Deutscher Gewerkschaftsbund

31.07.2019
Rente

Beitragserhöhung führt nicht zu Arbeitsplatzabbau

von Jörg Meyer

Eine neue Studie des IMK zeigt: Die beste Lösung, um die steigenden Belastungen der Rentenkassen in den nächsten Jahren aufzufangen, ist ein Mix aus Beitragserhöhungen und der Finanzierung aus Steuermitteln. Nennenswerte Auswirkungen auf Konjunktur und Beschäftigungsentwicklung sind nicht zu erwarten, weil sich positive und negative Effekte aufheben. DGB-Vorstand Annelie Buntenbach sieht die Schwarzmalerei, würden die Beiträge erhöht, ins „Reich der Sagen“ verwiesen.

Teaser Lohn Gehalt Kontoauszug

Colourbox

Die Rentenbeitragssätze müssen steigen. Das erscheine „längerfristig unvermeidlich“, heißt es in einer neuen Studie des Instituts für Makroökonomie und Konjunkturforschung (IMK) der gewerkschaftsnahen Hans-Böckler-Stiftung. Der Grund: In den kommenden Jahren wechseln viele Beschäftigte aus den geburtenstarken Jahrgängen zwischen 1955 und 1969, die sogenannten Babyboomer, aus dem Erwerbsleben in den Ruhestand. Nur mit steigenden Beitragssätzen kann ein stabiles Sicherungsniveau für alte Menschen künftig erreicht werden. Berechnungen der letzten Jahre unter anderem des Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS) haben gezeigt, dass es zu einem Anstieg der Beiträge kommen wird – auch wenn das Rentenniveau abgesenkt wird.

Aber schwächt das nicht die Kaufkraft der heute Erwerbstätigen? Schadet das nicht der Beschäftigungsentwicklung und der Konjunktur? Nein, schreiben die ForscherInnen vom IMK in der am Mittwoch vorgestellten Studie.

Das oft gehörte Argument ist, das mit höheren Beiträgen zur gesetzlichen Rentenversicherung die Arbeitskosten steigen, was für deutsche Unternehmen einen Nachteil im internationalen Wettbewerb darstellen würde - ein Bremsschuh für die Wirtschaftsentwicklung, die Folge ist steigende Erwerbslosigkeit.

Doch diese Erklärung ist zu kurz gesprungen, meint das IMK. Die AutorInnen der Studie haben berechnet, wie sich das Bruttoinlandsprodukt (BIP) langfristig entwickelt, wenn die Beitragssätze um einen Prozentpunkt steigen. Ergebnis: Das BIP würde nominal sogar minimal um 0,3 Prozent höher ausfallen als ohne Erhöhung. Der Grund dafür ist, dass sich positive und negative Effekte gegenseitig aufheben. Einerseits steigen die Lohnstückkosten ein bisschen, andererseits würde von höheren Beiträgen eine so große Zahl von Rentnerinnen und Rentnern profitieren, dass sie  – salopp gesagt – mehr Geld ausgeben können. Die Binnennachfrage würde also gestärkt. Und die Auswirkungen der höheren Beiträge auf die Erwerbstätigen wäre so gering, dass kein Einbruch im Konsum spürbar wäre. Bei einem Anstieg der Rentenbeiträge um mehr als ein Prozent steigen die gesamtwirtschaftlichen Effekte proportional noch stärker.

Würde dagegen das Rentensystem verstärkt aus Steuermitteln querfinanziert, wären die Effekte etwas andere, aber nicht schlechter. Einerseits hätten die Beschäftigten ein bisschen weniger Netto in der Tasche als bei einer Beitragserhöhung. Andererseits hätten aber die Arbeitgeber weniger Abgaben, weil sie im Gegensatz zu höheren Beitragen bei höheren Steuern in einer paritätischen Finanzierung des Rentensystems weniger zahlen müssten. Also heben sich auch an dieser Stelle positive und negative Effekte auf. Das Ergebnis bleibt das gleiche: Keine relevanten Auswirkungen auf Beschäftigung und Konjunktur. Der Vorteil einer steuerbasierten Erhöhung, so die ForscherInnen weiter, wäre dagegen, dass Besserverdienende stärker belastet würden- Überdies würden sich hier auch Beamte und Selbstständige an der Finanzierung beteiligen.

Die IMK-Studie kommt zum Fazit, dass ein Mix aus höhen Betragssätzen und Steuermitteln die beste Lösung wäre. Überdies müssten Beamte und Selbstständige schrittweise an ihre Beteiligung an der umlagefinanzierten gesetzlichen Rente herangeführt werden.

Das „Lamento über verlorene Arbeitsplätze“ sei damit ins Reich der Sagen verwiesen, sagte DGB-Vorstandsmitglied Annelie Buntenbach. „ Die Beschäftigten bekämen außerdem eine bessere Alterssicherung – und zwar ohne privat den Löchern hinterhersparen zu müssen, die in den letzten Jahren durch eine verfehlte Politik in die gesetzliche Rente gerissen worden sind.“ Es werde an dieser Stelle einmal mehr deutlich, so Buntenbach weiter: „Die Antwort auf die Frage nach nach der Absicherung im Alter ist eine starke gesetzliche Rente und ein stabiles Rentenniveau.“

Bis 2025 gilt nach derzeitiger Rechtslage noch die „doppelte Haltelinie“: Rentenbeiträge sollen nicht über 20 Prozent steigen, das Rentenniveau nicht unter 80 Prozent sinken. Drohen diese Linien überschritten zu werden, werden Mittel aus dem Bundeshaushalt zugeschossen.

Die vom BMAS eingesetzte Rentenkommission arbeitet derzeit Szenarien aus, wie es mit der gesetzlichen Rente nach 2025 weitergehen kann. Bis 2020 wird ihr Bericht erwartet.


Nach oben

Video


DGB-Vorstandsmitglied Annelie Buntenbach bewertet die Ergebnisse der Rentenkommission

Rentenkommission

Flyer "Rente mit Zukunft"

Kurs­wech­sel bei der Ren­te: Was jetzt pas­sie­ren muss
Weißer Text "Rente mit Zukunft" auf rotem Grund
DGB
Der Deutsche Gewerkschaftsbund (DGB) und seine acht Mitgliedsgewerkschaften wollen den Sinkflug der gesetzlichen Rente stoppen. Mit unserer Kampagne "Rente muss reichen" haben wir erreicht, dass die Politik sich bewegt. Wir haben erreicht, dass die Frage einer guten Alterssicherung wieder politisch diskutiert wird. Die neue Bundesregierung ist die ersten Schritte gegangen. In unserer Broschüre "Rente mit Zukunft" zeigen wir, wie es jetzt weitergehen muss.
weiterlesen …

DGB-Stellungnahme zum Entwurf des RV-Leistungsverbesserungs- und Stabilisierungsgesetzes (Rentenpaket I)

Dokument ist vom Typ application/pdf.

DGB-Stellungnahme zum "Rentenpaket I" - Entwurf eines Gesetzes über Leistungsverbesserungen und Stabilisierung in der gesetzlichen Rentenversicherung (RV-Leistungsverbesserungs- und Stabilisierungsgesetz): "Der Gesetzentwurf ist in seinen Grundzügen und in wesentlichen Teilen zu begrüßen. In einigen Details und insbesondere bei der Finanzierung muss jedoch nachgebessert werden."

Mehr zum Thema Rente

Sen­sa­tio­nel­le Ent­de­ckung: Stein der Wirt­schafts­wei­sen ge­fun­den
Aktienkurse werden angezeigt, dahinter aufgetürmte Münzen
DGB/Pop Nukoonrat/123RF.com
Über Jahrhunderte suchten Alchemisten nach dem Stein der Weisen. Er sollte Edelmetalle in beliebiger Menge erschaffen. Einige Wirtschaftsweise haben ihn nun wohl entdeckt: den Aktienmarkt. Er erschafft so viel Geld wie erwünscht, um ein steigendes Rentenniveau bei sinkendem Beitragssatz zu finanzieren. Langfristig lägen die Renten dann höher als der Lohn. Wunder geschehen halt immer wieder.
weiterlesen …

Zwei­fach­be­steue­rung bei den Ren­ten end­lich rich­tig aus­schlie­ßen
Miniatur Rentnerpaar steht auf Goldmünzen
colourbox.de
Im Übergang zur nachgelagerten Besteuerung der Renten droht zunehmend Zweifachbesteuerung. Die Regierung muss jetzt handeln! Ihr derzeitiger Vorschlag dazu ist ungenügend. Er verhindert weder die Zweifachbesteuerung noch sorgt er für die ausreichende Besteuerung höherer Bezüge. Nötig ist ein sofortiges Moratorium, um Zweifachbesteuerung zielgenau und ohne bürokratischen Aufwand auszuschließen.
weiterlesen …

Kurs­wech­sel ein­ge­lei­tet: Ren­ten­ni­veau wird dau­er­haft sta­bi­li­sier­t!
Frau hält Tafel mit Schriftzug "Rente"
DGB/Bjoern Wylezich/123rf.com
Mit einer großen Kampagne forderte der DGB ein stabiles und höheres Rentenniveau. Die Ampelkoalition wird nun das Rentenniveau von 48 Prozent dauerhaft sichern. Das ist und bleibt ein großer Erfolg des DGB und seiner Mitgliedsgewerkschaften. Ein Generationenkapital, zumal aus Schulden finanziert, bleibt wenig zielführend und scheint der unabwendbare Preis für ein dauerhaft stabiles Rentenniveau zu sein.
weiterlesen …

5 Grün­de ge­gen ein spä­tes Ren­ten­ein­tritts­al­ter
Älterer Mann und ältere Frau im Gespräch während Arbeit vor Bildschirm
Colourbox
Ende des Jahrzehnts wird das Rentenalter von 65 auf 67 Jahre steigen. Wirtschaftsvertreter*innen und etliche Wissenschaftler*innen wollen das Alter danach weiter auf 70 Jahre anheben. Doch ist das nötig? Hilft das gegen steigende Rentenkosten und Fachkräftemangel? Und ist das gerecht und sozial ausgewogen? Wir sagen nein und lehnen eine weitere Anhebung strikt ab.
weiterlesen …

Was ist die Grund­ren­te und wer be­kommt sie?
Ein älteres Paar mit Fahrrädern im Park
DGB/Wavebreak Media Ltd/123rf.com
Wie viel Grundrente gibt es? Wer bekommt die Grundrente? Der DGB erklärt, wer Anspruch auf die Grundrente hat, wie sie berechnet und ab wann sie ausgezahlt wird und bietet Antworten auf die wichtigsten Fragen.
weiterlesen …

Ren­te mit 63 oder von der Ar­beit in die Gru­be?
Miniatur-Figuren laufen an einem Zahlenstrahl Richtung "100"
DGB/Hyejin Kang/123rf.com
Die „Rentensau“ des längeren Arbeitens wird tagtäglich durchs Dorf getrieben. Wahlweise wird gefordert, das Rentenalter noch über 67 hinaus anzuheben oder die Rente mit 63, die es längst frühestens mit 64 gibt, soll weg. Noch nie war die Debatte richtig. Aber eine internationale Studie zeigt: Längeres Arbeiten führt zu früherem Tod. Trotzdem fordert Jens Spahn die Rente mit 63 abzuschaffen.
weiterlesen …
Erste Seite  Vorherige Seite 
Seite: 1 2 3
Letzte Seite